Key takeaway
Sau sự sụp đổ của Arthur Andersen (Big 5 thành Big 4), các hãng kiểm toán lớn chuyển từ One Firm Model sang Network Firm - mỗi thành viên là pháp nhân độc lập theo luật địa phương, giúp cô lập rủi ro pháp lý theo quốc gia.
WHAT
One Firm Model: toàn bộ công ty kiểm toán hoạt động như một pháp nhân duy nhất toàn cầu - dễ kiểm soát chất lượng nhưng một sự cố địa phương kéo sụp toàn hệ thống (Arthur Andersen: 80.000 nhân sự phá sản vì vụ Enron tại Houston). Network Firm: mỗi thành viên quốc gia là pháp nhân độc lập, dùng chung thương hiệu và chuẩn mực, nhưng chịu trách nhiệm pháp lý riêng biệt.
WHY/HOW
Cấu trúc Network Firm được định nghĩa trong chuẩn mực kiểm toán quốc tế và luật tài chính các nước. Ưu điểm: cô lập rủi ro pháp lý; nhược điểm: khó đảm bảo chất lượng đồng nhất toàn cầu hơn One Firm. Hệ quả: Big 4 sẽ không ‘thành Big 3’ vì mỗi chi nhánh quốc gia là công ty độc lập - sự cố của PwC Trung Quốc không kéo theo PwC Việt Nam hay PwC toàn cầu.
Related
Notes
- 2024-03
- Trong vụ Evergrande: PwC Zhong Tian (Trung Quốc) bị điều tra - không ảnh hưởng pháp lý trực tiếp đến PwC các quốc gia khác do cấu trúc Network; mỗi thành viên ghi rõ ‘independent and separate legal entity’ trên website
- Philippines: thành viên PwC vẫn giữ tên địa phương (Isla Lipana & Co), chỉ ghi ‘member of PwC network’